Pontevedra._EL BNG PROPONE EN SU PROGRAMA ELECTORAL PROHIBIR CIRCOS CON ANIMALES PERO NO LO CUMPLE EN LA CIUDAD QUE GOBIERNA.

EL BNG PROPONE EN SU PROGRAMA ELECTORAL PROHIBIR CIRCOS CON ANIMALES PERO NO LO CUMPLE EN LA CIUDAD QUE GOBIERNA.

Eso sí, se dedica a organizar paseos supervisados por adiestradores caninos para enseñar civismo a perros y cuidadores, y tiene mucha gracia cuando el conflicto no es el civismo de saber pasear de correa, pues el paseo de correa es lo que sobra en Pontevedra, ya que no hay sitio donde se pueda soltar sin amenaza de denuncia, salvo un pequeño espacio a las afueras de la ciudad lleno de agua y sin luz. Pasear de correa es lo que toca en Pontevedra ya que tampoco cumplen con el ART. 49  del texto de 1998 de la ley de protección animal que exige a los municipios a habilitar zonas para el adecuado esparcimiento y recreo de los animales domésticos, después de eso poco sorprende que no cumplan ni su propio programa.

Concentración canina reinvindicativa Pontevedra

Concentración canina reivindicativa en Pontevedra
organizada por el colectivo Parque Digno para Perros
en contra del acoso policial y la falta de zonas de recreo.

Organizan tres andainas con cans para mellorar a convivencia entre animais e cidadáns  Titular de la noticia en Pontevedra Viva

Pues nos parece muy bien que el concejal se apunte a todas estas actividades, con todo el entusiasmo de un buen estudiante, para ver si la próxima vez ha cambiado de postura y deja de sostener la creencia de que hay que multar perros en función de si el que denuncia está asustado o no en base a como él dijo: “os cans non poden ir por ahí dando medo”. En el curso le enseñarán que dan cariño y amor.

Y también deje ya de apoyar la legislación vigente abusiva impuesta a los mal denominados ppp, porque dice que eso tiene que ser así por su posible peligrosidad; estas y otras de sus ideas denota la desinformación de este funcionario público, lo cual es grave, pues es el Concejal de Sanidad Animal. En este ambiente post electoral voy a hacer un “copy paste” de un trocito del programa electoral de Izquierda Unida:

“Derogación de la legislación sobre animales potencialmente peligrosos. Ha existido una desinformación y manipulación a raíz de ataques ocasionales por algunos perros. Con la educación y cuidados, los perros no actúan de manera agresiva con los seres humanos.”

Ahí queda eso, y ya se le dijo, los perros no votan pero sus cuidadores sí. El programa de Izquierda Unida es el único que hace mención a los ppp, entre otras cuestiones animales, para que luego diga PACMA que son el único partido con programa de defensa de los animales, resulta que ellos el tema ppp no lo tocan, y si vais al programa de PODEMOS, también aparece un apartado de defensa animal, dejando claro que es una nueva exigencia social, exigencia en la que en los programas de PP y PSOE no aparece reflejada. Dato curioso es que en el programa electoral del BNG también se hace mención al tema animal escuetamente, y uno de los puntos es la prohibición de los circos con animales, DIGO CURIOSO porque poco fiable es este punto restándole credibilidad total al resto del texto, cuando en Pontevedra siendo uno de los pocos sitios donde tienen representatividad no han prohibido los circos con animales, cuando hay un Concejal de Sanidad Animal con libre competencia delegada en él por el Señor Alcalde, ambos del BNG.

No queremos hacer apología ni de un partido ni de otro, que no se malinterprete, hicimos una revisión de los programas electorales solo analizando si se estaba considerando el movimiento animalista, los movimientos antitaurinos, y contra el maltrato animal, y se ve que cada vez hay más pluralismo político para los que están comprometidos con estas causas, lo cual es algo muy positivo, ahí están también EQUO con Esquerda Unida, con el que están unidos en AGE junto a Irmandade Nacionalista y Espazo Ecosocialista Galego,  y también  EQUO en otras comunidades fue parte de PRIMAVERA VERDE. Así que los grandes solitarios en tema animal son PSOE y PP, y aunque PACMA no consiguió eurodiputados, los animalistas estamos representados en los 6+5+1 eurodiputados de IU, PODEMOS Y PV, 12, desconocemos si hay algún otro afín a los principios y derechos básicos de los animales.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Lavado de cara con cuatro bloques

Las instalaciones que el Concello prepara en San Roque no son para echar cohetes, ya en su día cuando comenzaron las obras se les  felicitó con cautela únicamente por ser “un inicio” pero a esperas de como se desarrollaría dicha obra, y aun así el Concello se echa flores en este artículo, en el que se incluyen algunas cuestiones que de ellos el mérito no es y se lo atribuyen como si nada.

Artículo El Progreso A Mariña

A estas alturas ya se pueden preveer los resultados ya que en el artículo de hoy dice que solo faltan las tolvas para el pienso y las puertas, vaya …, y le llaman locales a 5 reducidos habitáculos ¿y el perímetro cerrado? ¿y la separación para perros enfermos?  ¿y la zona sanitaria y de baño? Ah, ¡si! el Teniente de Alcalde dice que una manguera, desconocemos si es que piensa bañar los perros a manguerazo y al frío de San Roque.

.Esto solo es PARTE de lo que la ley dispone como exigencias para los refugios municipales de animales abandonados o perdidos, verifique usted mismo lo que se cumple o no se cumple, no hace falta ser un técnico en la materia para percibir las ausencias:

 CONSELLERÍA DEL MEDIO RURAL Decreto 111/2010, de 24 de junio, por el que se modifican diversos decretos en materia de agricultura, formación agraria y conservación de la naturaleza, para su adaptación a la Directiva 2006/123/CE,relativa a los servicios en el mercado interior en el apartado SEIS contempla los requisitos administrativos para la apertura de un establecimiento de animales abandonados, y reitera el cumplimiento de los Arts. 29, 36 y 56 del  DECRETO 153/1998, de 2 de abril, por el que se aprueba el reglamento que desarrolla la Ley 1/1993, de 13 de abril, de protección de los animales domésticos y salvajes en cautividad.

  • a) Ser estancos con respecto al medio exterior.
  • b) Disponer de unas adecuadas condiciones de ventilación e iluminación.
  • c) Reunir las condiciones higiénicas establecidas para el tipo de instalaciones de que se trate.
  • d) Tener unas dimensiones apropiadas que permitan la estancia cómoda del animal.
  • e) Disponer de cierres u otros mecanismos que, sin producirles daños o molestias físicas, eviten las fugas.
  • f) Disponer de un espacio apropiado para el ejercicio de los animales.
  • g) Disponer de suministro de agua potable, de un sistema de agua a presión para la limpieza y de un sistema de evacuación de las aguas residuales.

    1. Los establecimientos a los que se refiere el artículo 33 deberán reunir, como mínimo, para ser autorizados y registrados, los siguientes requisitos zoosanitarios:
  • a) Emplazamiento apropiado, con el aislamiento adecuado, que evite el posible contagio de enfermedades a animales extraños al establecimiento.
  • b) Construcciones, instalaciones y equipos que proporcionen un ambiente higiénico, protejan de posibles riesgos a los animales y faciliten la aplicación de medidas zoosanitarias.
  • c) Suministro de agua potable.
  • d) Sistema para la eliminación de estiércoles, purines y aguas residuales, de forma que no entrañen peligro de contagio para otros animales ni para el hombre.
  • e) Recintos, locales o jaulas de fácil lavado y desinfección para el aislamiento, secuestro y observación de los animales enfermos o sospechosos de enfermedad.
  • f) Medios apropiados para la limpieza y la desinfección de los locales, material y utensilios en contacto con los animales y, en su caso, de los vehículos utilizados en el transporte de los mismos, cuando éste se precise.
  • g) Medios apropiados para la destrucción o eliminación higiénica de cadáveres animales y materias contumaces.
  • h) Programa definido de higiene y profilaxis para los animales albergados, propuesto por un facultativo veterinario.
  • i) Programa de manejo adecuado, para que los animales se mantengan en buen estado de salud, supervisado por un facultativo veterinario.

    Los establecimientos de recogida de animales abandonados, además de las condiciones generales establecidas en los artículos 36º y 43º, deberán reunir los siguientes requisitos:
  • a) Deberán contar con espacios amplios y suficientes, donde los animales puedan tener un alojamiento adecuado y protegido de las inclemencias meteorológicas.
  • b) Dispondrán de suelos de cemento, piedra o material similar que permitan el lavado y limpieza diaria, dando a estos suelos una ligera inclinación hacia los lugares de desagüe.
  • c) Tendrán una temperatura ambiental adecuada, así como aireación, iluminación, lechos secos y agua corriente.
  • d) Tendrán departamentos independientes para los animales agresivos y para los animales heridos o enfermos no contagiosos.
  • e) Tendrán departamentos independientes y convenientemente aislados para los animales sospechosos de padecer enfermedades infectocontagiosas.

 

 

PLAN ASISTENCIAL Nosotros en su día le presentamos  al Concello un proyecto de plan asistencial en protección animal para solventar la nula aplicación en Viveiro de la ley de Protección Animal de obligado cumplimiento para las administraciones desde 1993 (no solo para los poseedores de animales domésticos). En él se contemplaba la construcción del refugio para que el ayuntamiento cumpliera con su obligación legal de la recogida de animales abandonados, y Gato Pirata dejó de manifiesto que se debían respetar unos mínimos para el bienestar de los animales que allí se alojarían, y tener únicamente una manguera para mantener un estado sanitario adecuado no es aceptable, ni el espacio reducido de los habitáculos, como tampoco que el recinto no esté perimetrado.  Tal vez cuenten con que sigamos los miembros de Gato Pirata llevando los animales a bañarlos a nuestras respectivas casas. Por otro lado no tenemos constancia de que tengan convenio con ninguna clínica veterinaria, hasta ahora se han beneficiado de los acuerdos de colaboración contraídos por Gato Pirata con dos clínicas del Concello, que proporcionan asistencia sanitaria primaria gratuita. También por otro lado dicho plan contemplaba firmar el convenio de colaboración con una asociación para la gestión del voluntariado para cuidar los animales del refugio tal como contempla el Art. 12 en su punto 12 de la ley de protección animal autonómica de 1993, punto del que seguimos esperando respuesta.

PERROS RECOGIDOS POR PROTECCIÓN CIVIL Aclarar algunos puntos más mencionados en el artículo de prensa al que nos referimos. En este se hace referencia a los perros recogidos por Protección Civil a los que supuestamente se les dio atención veterinaria, pues bien si se les dio atención veterinaria, pero por parte de Gato Pirata, asociación que pagó de su bolsillo los medicamentos que aun sigue esperando cobrar, Cuando Gato Pirata intervino allí había 5 canes, que comían y dormían en el cemento, no se paseaban nunca y permanecían atados todo el tiempo, algunos llevaban en estas instalaciones varios meses. Gato Pirata localizó con facilidad a los dueños de una perra, a los cuales les fue devuelta. después de ponerle chip y esterilizarla, se gestionó la adopción de otro, dos de ellos se desconoce su paradero, parece ser que una voluntaria de PC los adoptó, y el 5º parece ser que sigue allí en no óptimas condiciones.

 

Documentación fotográfica del estado de perros en Protección Civil

EMPLAZAMIENTO TEMPORAL El otro punto que nos gustaría aclarar, es el del emplazamiento temporal referido, el de la antigua feria del ganado en Verxeles, dicho espacio fue cedido (del cual aún tenemos el permiso de uso y llaves entregadas por el Concello) a Gato Pirata para poder asistir a animales abandonados en tanto no se construía un refugio, los voluntarios atendían a los animales y se encargaban de pasearlos para su bienestar y adecuada socialización para así facilitar el proceso de adopción. Dicho espacio fue cedido después de meses de reclamación para acoger Lost, el perro aparecido con una luxación de cadera, del que debemos añadir que el Concello no intervino para nada en su atención veterinaria ni gastos originados. Luego de Lost se acogió a otro perro que deambulaba perdido por las calles de Viveiro, del cual os informamos que tristemente parece ser se escapó, al quedar la puerta abierta, pues dicho emplazamiento es un almacén del ayuntamiento donde en horas de trabajo se está entrando y saliendo, cargando y descargando material. Luego se recogió un tercer perro que también apareció abandonado en las calles de Viveiro, el cual ahora mismo no está allí sino en una casa de acogida, pues la asociación creyó conveniente cambiar su emplazamiento por la inseguridad del sitIo y por el temor generado a raíz de la actuación nada regular de los auxiliares de policía local en el caso de las perras de caza, situación en la que el Concello dejó totalmente desprotegidos a los miembros de Gato Pirata que habían actuado ciñéndose a la ley de protección animal.

Por lo tanto no se podrá considerar que el ayuntamiento tiene un plan asistencial mientras el refugio no cumpla por lo menos las exigencias mínimas para el bienestar de los animales, no se firme convenio de colaboración para poder  gestionar adecuadamente las adopciones, atención veterinaria y paseos de los perros para darles a los animales el esparcimiento adecuado a sus necesidades físicas como dicta la ley y poder solventar el reducido espacio de  los habitáculos, y se nombre proveedor del ayuntamiento a una clínica veterinaria afín al objeto del plan asistencial y protección animal.

Todavía estamos esperando que nos citen formalmente para contestación a la presentación de dicho plan y firma de convenio, y lo que es más grave aún, la resolución por parte de la alcaldía de la demanda cursada por el caso de las dos perras de caza una de las cuales sigue todavía en paradero desconocido. Se montó mucho revuelo con el informe la Xunta pero como ya habíamos aclarado en un informe anterior, ese informe solo se corresponde a una parcialidad de la demanda, el verdadero objeto de la demanda en si era y es aun hoy el estado de esas dos perras en concreto, una de ellas con caquexia, y cito un artículo de esta web anterior:

“Recordamos que aunque a gran parte de la sociedad todas las infracciones contra animales nos parecen graves, para la ley las infracciones se dividen en leves, graves y muy graves, dividiéndose así mismo las competencias en diferentes órganos sancionadores, siendo las leves competencia de los alcaldes de cada municipio, y las graves y muy graves de la Xunta, y luego están los casos constitutivos de falta o delito según vulneren los artículos 632 y 337 del código penal respectivamente; de lo cual cuando se deriva un caso a la Xunta, los técnicos evaluarán únicamente las infracciones listadas como graves o muy graves y en muchos casos como este solo en inspecciones oculares, y aunque os parezca raro resulta que no dar alimentos suficientes a un animal está listado como infracción leve, competencia municipal. De lo cual la conclusión es fácil, hemos hablado con Xefatura Territorial da Conselleria de Medio Ambiente y nos ha dejado aún más claro que el caso de la perra que no aparece es competencia municipal.”

No hemos recibido aún contestación del Concello por la demanda, lo cual es silencio administrativo, y se recuerda que la responsabilidad de la suerte que hayan tenido esos dos perros puede recaer en el concello por no haber intervenido tal cual era su competencia y no de la Xunta.

De lo dicho, que se echen menos flores y que no esperen que con cuatro bloques nos van a callar y vayan a eludir cumplir con sus obligaciones legales de construir un refugio en condiciones aceptables, además de que los méritos que se atribuyen ese artículo son actuaciones de esta asociación, a la que en agradecimiento el teniente alcalde intentó desacreditar en nota de prensa como pago a una labor voluntaria competencia del ayuntamiento.

Sentimos lo extenso de este artículo, pero ahí queda para que conste y no nos tomen por el pito del sereno, aun encima de que ayudamos y colaboramos ya que sin la colaboración de esta asociación, sin ánimo de lucro y sin subvenciones dicho sea de paso, no sería posible un plan asistencial que para más inri  si se plantea su desarrollo es debido ha que a sido demandado insistentemente por nuestro colectivo.

Exigimos más respeto por parte de este gobierno municipal hacia el servicio social que nuestra asociación aporta y también más diálogo, y un marco de actuación más claro, que mientras ellos cobran sus sueldos de servidores públicos nosotros solventamos parte de sus tareas poniendo dinero de nuestros bolsillos, porque el nivel de tolerancia de los ciudadanos va bajando a cada ninguneo y silencio administrativo de esta corporación municipal.

 

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Nota de prensa 1 Abril 2014

Hacer clic en la imagen para poder leer:
Nota de prensa

 

Esta perra en concreto no fue vista en la inspección de la Xunta.

Éxamen veterinario

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La otra perra que aparece en esta foto si fue vista, pero en inspección ocular, no en examen veterinario.

Dos hembras desnutridas, una con caquexia, rodeadas de orines y excrementos.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Recordamos que aunque a gran parte de la sociedad todas las infracciones contra animales nos parecen graves, para la ley las infracciones se dividen en leves, graves y muy graves, dividiéndose a si mismo las competencias en diferentes órganos sancionadores, siendo las leves competencia de los alcaldes de cada municipio, y las graves y muy graves de la Xunta, y luego están los casos constitutivos de falta o delito según vulneren los artículos 632 y 337 del código penal respectivamente; de lo cual cuando se deriva un caso a la Xunta, los técnicos evaluaran únicamente las infracciones listadas como graves o muy graves y en muchos casos como este solo en inspecciones oculares, y aunque os parezca raro resulta que no dar alimentos suficientes a un animal está listado como infracción leve, competencia municipal.

De lo cual al conclusión es fácil, hemos hablado con Xefatura Territorial da Conselleria de Medio Ambiente y nos ha dejado aun más claro que el caso de la perra que no aparece es competencia municipal.

 

EDITADO

_________________________________________________

Aquellos que visitáis la web vía móvil nos habéis notificado de los problemas de lectura de la nota de prensa en ese formato, por tanto aquí os pego una transcripción de la misma:

 

NOTA DE PRENSA

Las dos perras cuyo estado de abandono fue alertado por Gato Pirata parece ser que no fueron examinadas por veterinarios de la Xunta, de las cuales si existe un informe veterinario muy desfavorable anterior.

El informe veterinario emitido por la Xunta no contradice la postura de la asociación Gato Pirata, pues dicha postura es mucho más amplia y el informe se refiere a la ubicación donde estuvieron las dos perras en cuestión y de otros perros que permanecen en el lugar, pero no emite ningún informe por las dos perras objeto de la demanda; la inspección veterinaria tenía como objeto no sólo las instalaciones, que curiosamente con anterioridad presentaban un estado lamentable, sino también y especialmente el estado de dos de los animales, que fueron reconocidos por otro veterinario dos días antes. De tales circunstancias dan fe no sólo las fotografías aportadas al juzgado alguna de las cuales fueron publicadas en ese medio, sino también informe veterinario que expone el extremo estado de delgadez de los animales y el estado caquéxico de una de ellas a consecuencia de una severa desnutrición y a cuya consecuencia no tenía fuerzas para mantenerse en pie. Se desconoce el motivo por el que el servicio veterinario administrativo no examinó precisamente a estos dos animales, que fueron el único objeto de la actuación de Gato Pirata y por cuyo abandono se ha cursado la correspondiente denuncia judicial, que está en trámite.

La asociación Gato Pirata desconoce el motivo por el que un miembro de la corporación municipal sale en defensa de un particular alegando que para “salvaguardar la reputación del demandado” cuando por otra parte el demandado sigue siendo anónimo, y considera necesario aclarar alguna de las manifestaciones erróneas que vertió en su nota de prensa y porqué no ha informado de una forma veraz. Así mismo de porque lo hace a título personal, ya que este miembro de la corporación municipal en concreto no tiene competencia para emitir resolución del proceso administrativo en marcha y correspondiente proceso judicial.

Aclarar que el Concello no avisó a Seprona para comprobar la veracidad de una denuncia, pues la veracidad de ella nunca estuvo en entredicho a fe de la fotografías documentales aportadas, se dio aviso la Xefatura Territorial da Conservación da Natureza y las medidas que se tomaron son parte de un proceso ordinario ante la demanda de ciudadanos; además hay dos demandas en esa misma administración: la que se presentó en el Concello y este derivó a la Xunta, y la propia enviada por la asociación en la que se recalcaba el estado de esas dos perras en concreto, demanda que aún no ha tenido respuesta. Por otro lado también se debe saber que el Concello tiene libre competencia para obrar en cuestión de animales domésticos tal como dicta la ley autonómica que dispone que el Alcalde es la autoridad máxima en protección animal en el ámbito municipal, de lo cual pudieron haber actuado desde el Concello a la vista de una demanda ciudadana que apelaba a esa competencia sin la necesidad de derivar el caso a la Xunta, con la consecuente dilación temporal de tomar las medidas oportunas.

Dado que se trata de un asunto sub iudice, que está siendo objeto de investigación penal, sería muy conveniente que se evitaran ante la opinión pública juicios paralelos, sobre todo si provienen precisamente de quienes deben más respeto a los ciudadanos al ser servidores públicos.

Gato Pirata es una asociación sin ánimo de lucro, que no recibe ayudas o subvenciones públicas de clase alguna; trata de dar voz a los animales por carecer de ella, y procurar para ellos el cuidado y el respeto que merecen.

Firmado

Asociación Gato Pirata Comité Pro Animal A Mariña.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Las “otras” cuestiones invisibles

La nota de prensa del Teniente de Alcalde de Viveiro Jesús Fernández Cal necesita una rápida contestación.


La parcialidad de dicha nota está reconocida en la propia redacción de la misma, y con datos erróneos.
El señor Cal hace referencia a una denuncia presentada por nuestro colectivo al Concello de Viveiro, pero solo hace referencia a un punto de esa denuncia “[...] El objetivo de la denuncia era entre otras cuestiones, el presunto abandono en el que se encontraba la citada perrera. [...]” . No hace ni una sola mención a las otras cuestiones. Tampoco menciona la posterior denuncia interpuesta en el Juzgado, y por cierto, no a un solo responsable como él cita, sino que debe haber más de uno, de los cuales nuestro colectivo desconoce la identidad, datos que estarán en el expediente judicial, por tanto si él sale en defensa de alguien en concreto o lo conoce personalmente o es una errata de lo cual dicha nota de prensa ya no es verídica al 100%.
Las “entre otras cuestiones” es el estado de salud de dos perras en cuestión que estuvieron en esas instalaciones, las cuales no pusieron a disposición del veterinario de la Xunta, pero que afortunadamente si hay otro informe veterinario sobre esos dos animales en concreto. De dichos animales os acordaréis porque sus fotos se hicieron públicas y no hace falta agregar más.

Dos hembras desnutridas, una con caquexia, rodeadas de orines y excrementos. Dos hembras desnutridas, una con caquexia, rodeadas de orines y excrementos.

Por otra parte el informe de la Xunta que el señor Cal transcribe es muy significativo, porque existiendo fotos donde se puede ver un suelo lleno de excrementos, y una caseta podrida que le llovía dentro donde supuestamente debían dormir las perras, es muy curioso que a los responsables de la finca les diera por limpiar y justo para la visita del veterinario, da por pensar que se dio lugar al “sobre aviso”. Además de que no pusieran a disposición del veterinario las dos perras objeto de la denuncia, referidas por el señor Cal como “otras cuestiones” y que supuestamente están ahora bajo custodia policial por orden judicial y de las que se ha solicitado medidas cautelares urgentes para su protección.

El señor Cal dice “[...] Como el hecho tuvo repercusión en los medios de comunicación entendimos que para salvaguardar la reputación del denunciado es de justicia informar a la opinión pública que, [...]” Y volemos a hacer hincapié, no es solo uno el demandado y se desconoce la identidad de quienes estén imputados, y nosotros no hemos difundido esos datos, no tenemos constancia de ellos y de saberlo no la hubiéramos difundido como tampoco se hizo en el caso del abandono de Luna, no sé porque iríamos a proceder de modo diferente en este caso. No hay reputación alguna que salvaguardar, pero por otro lado en dicha nota de prensa sí que se menciona nuestra asociación de lo cual interpretamos que no le interesa nada “salvaguardar la reputación del demandante”.

Es bastante discutible por tanto esa finalidad de la nota de prensa de salvaguardar la reputación de un desconocido, cuando se inclina más en desacreditar las actividades de Gato Pirata pretendiendo hacer creer a la ciudadanía que hemos presentado una denuncia falsa diciendo “los pormenores de la denuncia no se ceñían a la realidad” punto del cual tomaremos las medidas oportunas, ¿Cuáles no se ceñían a la realidad? Los pormenores o los por mayores, en el la ley de protección animal está contemplado como infracción no dar la alimentación adecuada a los animales, ese era uno de los puntos de la denuncia que el señor Cal descarta, y hay un informe veterinario que diagnóstica caquexia (estado de extrema desnutrición, atrofia muscular, fatiga, debilidad, anorexia…) a una de las perras identificadas con chip gracias a Gato Pirata ¿Acaso el señor Cal no vio las mismas fotografías que vimos todos? Y si las vio ¿le parece aceptable ese estado? Por otro lado la competencia en defensa municipal es del Alcalde, no de ninguna concejalía, por lo que no le corresponde a él tal comunicado ni gestión del proceso de ningún expediente sancionador sobre maltrato y bienestar animal. Por suerte acreditación o desacreditación pública por parte de quien sea hacia nuestro colectivo no tiene repercusión práctica de ningún tipo ni nos impide seguir denunciando el maltrato animal, no es la acción de desacreditarnos la que nos preocupa, lo que es realmente preocupante es un cargo público haciendo declaraciones públicas sobre un caso en proceso judicial y saliendo en defensa de una de las partes.

Es lamentable que tengamos que tener noticias del informe de la Xunta a través de esa desafortunada nota de prensa, de forma tan poco “correcta”. Dicha nota de prensa nos indica que el veterinario de la Xunta no llego a ver las perras, punto del que no teníamos conocimiento, así que habrá que ver a quien le debemos exigir responsabilidades al respeto, aquí la excusa como “no vimos más perros allí” o “no sabíamos que perros” no cuentan, ya que las perras fueron identificadas y presentado en al ayuntamiento en registro el informe veterinario con los número de chip correspondientes, y se supone para más que las perras están en custodia y localizadas ¿Así porque no se le permitió al veterinario examinarlas? La denuncia que presentó Gato Pirata iba centrada en esas dos perras con signos de desnutrición. Al señor Cal el estado de esas perras le dio igual, desviando la atención únicamente al espacio físico donde estuvieron esos dos animales en concreto.

Sinceramente esperamos que sea un error desafortunado del Teniente de Alcalde obrando sin el conocimiento de todos los hechos y procesos administrativos y judiciales actuales abiertos sobre el caso.

 

Nota de prensa de Jesús Cal

Nota de prensa de Jesús Cal

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

VISITAR ENLACE RELACIONADO ANTERIOR

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Plan asistencial municipal para animales perdidos o abandonados

Después de casi un año de reclamación por parte de Gato Pirata al Concello de que se pusiera al día con al ley de protección animal que dispone que los municipios deben tener un servicio de recogida y asistencia a animales abandonados, por fin se está materializando.Las obras para la construcción de cubículos para la acogida temporal ya están en estado avanzado como podéis ver en las fotos.



Refugio temporal / plan asistencial Refugio temporal / plan asistencial Refugio temporal / plan asistencial

El espacio es reducido y no es lo más óptimo, pero es un comienzo. Teniendo en cuenta que disponemos de voluntarios para realizar paseos con los perros, el inconveniente del espacio reducido queda subsanado para el bienestar de los animales, actividad que habría que desempeñar si o si, aunque las instalaciones fueran otras, para la correcta socialización de los animales y aumentar así sus posibilidades de ser adoptados.

De lo que no tenemos constancia, y no hemos visto en las obras y debemos informarnos, es si tienen prevista una zona de baño en las instalaciones, lo cual es muy importante para sanear y desparasitar los animales y mantener las instalaciones en un estado higiénico-sanitario aceptable. Una vez completada la obra faltaría concertar una clínica veterinaria como proveedor y concretar los convenios para gestionar el voluntariado.

Si todo ello fuera acompañado de una buena campaña contra el abandono y maltrato, ya estaríamos en el camino, y lo utópico sería que un día estos cubículos quedaran desiertos para siempre.

Por lo de pronto, aunque en carácter de mínimos, esto es un comienzo y felicitamos a la administración por ello.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

NO A LOS GUETOS, NO A LA SEGREGACIÓN! Zonas libres para perros

Gato Pirata muestra su apoyo al movimiento ciudadano en Pontevedra por el abuso de las administraciones públicas contra los poseedores de perros.

Los ciudadanos reclaman espacios libres para sus perros, parques para perros, pero demandan que esto nunca sea una excusa para la creación de guetos y para políticas persecutorias y recaudatorias.

Es un problema global que se está extendiendo por todas las ciudades y de serias implicaciones para los derechos civiles y la protección animal. De este modo uno de nuestros miembros ha estado presente en la concentración de hoy, sábado 15 de Marzo, en Pontevedra en la que la plataforma ciudadana leyó un manifiesto con sus reclamaciones a la administración local.

En este enlace podréis encontrar el manifiesto y otros documentos relacionados con el evento, la lista de asociaciones que han mostrado su apoyo y los artículos de prensa.

Evento/Grupo Facebook

Intervención Gato Pirata dentro del grupo facebook

Albúm fotos del evento

Intervencion Gato Pirata en apoyo al movimiento cuidadano

Esta es una transcripción más o menos del discurso en la intervención de Gato Pirata:

“La mitad de los que aquí estamos hoy hemos acogido perros que si estaban sin correa como tantos otros, tirados por las cunetas, pero esos nadie los veía… los invisibles!!! La administración de aquí que estaría obligada a recogerlos se ha ahorrado todo ese gasto público y ahora nos sanciona con políticas recaudatorias!!! Tuvo 20 años para adaptarse a la ley, pero solo aplicó las multas, y sin perseguir el maltrato animal.

La primera ley en Galicia en tener en cuenta los derechos de los animales y su protección es de 1993, hace más de 20 años de ellos,

La ley de protección de los animales domésticos y salvajes en cautividad  y un posterior decreto del 1998 que lo amplia y modifica.

Os leo el párrafo 2 del1993:

Es objeto de esta ley la protección de los animales domésticos y salvajes que viven en cautividad, bajo la posesión o protección del hombre, recogiéndose en ella las atenciones mínimas que han de recibir los animales.

 ¿Dónde está ese objeto persiguiendo perros por los parques?

Usar una ley en contra de su objeto es fraude, es una mala administración de las competencias que les hemos otorgado los ciudadanos, por tanto es una traición a la ciudadanía. De un total de 16 páginas de ley han descontextualizando una sola línea, el Art. 50 del texto del 98, con un único fin, RECAUDAR. Los Alcaldes como autoridad máxima en protección animal municipal pueden disponer sanciones de 30 a 300 euros de aquello contemplado como leve en la ley, y de toda la lista de infracciones tipificadas el alcalde decide aplicar a los perros sueltos la multa máxima por encima del maltrato.

La ley, la misma que usan para abusar,  dispone también obligaciones para las administraciones, de las cuales este ayuntamiento no cumple ni la mitad, para empezar no cumple con su obligación por ley de un plan de recogida municipalizado, deben tener su propio servicio de recogida pudiendo derivar LUEGO  el servicio a otra asociacion una vez acabado el plazo que la ley obliga a los ayuntamientos a tener en custodia a los animales recogidos, AQUÍ NADIE RECOGE LOS ANIMALES ABANDONADOS, todos hemos hecho llamada alguna vez y no haber nadie, no existe el servicio municipal, este  hecho es denunciable a la Xunta, no tenemos porque ser solo nosotros el objeto de multas con esa ley en la mano…

NO SE PueDE CONSENTIR QUE HAGAN USO RECAUDATORIO CON UNA LEY QUE ELLOS NO RESPETAN Y VIOLAN. ES INDIGNANTE .

Con el abuso con el que se aplica la ley se está estigmatizando y segregando a los poseedores de perros, provocando divisiones entre los ciudadanos.

Un parque para perros debe ser un servicio, no una imposición, nunca la habilitación de un parque para perros debe ser la excusa de políticas persecutorias y recaudatorias.

Si no estás en el parque para perros multa porque si, aunque no molestes..,

Siguiendo con esa dinámica esperamos que la nueva política de horarios no sea como la política del coche multa,  y no instauren el canemultas, que no usen las medidas que ahora adopten para ponerse aún más intolerantes, porque el nivel de intolerancia de la ciudadanía a los abusos y a una administración que tampoco cumple la ley también sube.

NO A LOS GUETOS, NO A LA SEGREGACIÓN, NO AL ARTÍCULO 50.

 

Que el ayuntamiento quiere aplicar la ley autonómica de tenencia de animales domésticos y salvajes en cautividad, PUES QUE LA CUMPLA  y sino que nos deje en paz que más de la mitad de los que estamos aquí, hemos recogido esos perros que si andaban sueltos y nadie veía!!! Los perros sucios de las cunetas, de los cubos de basura…. los invisibles

¿¿¿Y COMO ES QUE LOS VEN AHORA????  ”

 

 

 

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Denuncias por maltrato animal

Las responsables del abandono de Luna y de vender ilegalmente cachorros ya han sido multadas.

Luna cuando fue rescatada

Luna cuando fue rescatada.

Luna recuperada en su casa

Luna recuperada en su casa.

Debéis saber que las personas denunciadas han recibido una cuantiosa multa de Medio Rural por las infracciones administrativas que conllevaban lo denunciado;  por otro lado el proceso judicial aún está en marcha,  vamos a seguir luchando hasta agotar todos los recursos que nos permita el proceso judicial para defender el art. 337 del código penal que establece que el maltrato y el abandono son delitos, y permite inhabilitar a las personas a tener en custodia animales. De este modo aunque ya tenemos fecha para un  juicio de faltas seguramente este se aplace al  presentar un recurso de reforma, pues queremos que sea un juicio por delito y no por falta para que se aplique dicho artículo del código penal e intentar la inhabilitación para la posesión de animales.

Muchos habéis preguntado cómo se encontraba la perrita, y poco os hemos contado mientras no se entrara en proceso, pero ya con todo en marcha y funcionando os podemos mostrar a Luna en su nueva casa.  Se ha recuperado de los males de salud y está preciosa.

Mientras estamos en ese recurso de reforma del caso de Luna, la asociación ha empezado un nuevo caso, hemos denunciado a un círculo de cazadores usuarios de una finca vecina al cementerio de Viveiro, según las fotos podréis juzgar por vosotros mismos

Han intentado acusarnos de hurto los dueños de los perros, pero si por hurto entienden identificar las perras que llevaban por lo menos un mes abandonadas ( tiempo que nosotros hemos observado… a raíz del aviso de vecinos.. así que a saber cuánto tiempo llevaban en esa condición los animales) y ponerlo en conocimiento de las autoridades con denuncia en la Alcaldía, ole ellos y que descansen, pues nadie les niega la legitimidad de ser los dueños y por tanto los responsables directos del estado de las perras, de hecho uno de nuestros temores era no poder identificar y localizar unos dueños que pudieran quedar impunes. Así que no se preocupen, que descansen y duerman tranquilos que está claro que las perras son de ellos y las multas que correspondan por maltrato también, ya que va todo unido, de lo cual mostramos nuestra satisfacción de que con tanto entusiasmo y ahínco  hayan dejado claro que son los dueños y además por escrito.

 

Dos hembras desnutridas, una con caquexia, rodeadas de orines y excrementos.Dos hembras desnutridas, una con caquexia, rodeadas de orines y excrementos. Dos hembras desnutridas, una con caquexia, rodeadas de orines y excrementos.

Dicha determinación es muy curiosa porque normalmente en los casos de maltrato animal el problema es determinar quién es el dueño y la falta de testigos, ya que los responsables de maltrato animal renuncian y esconden ser poseedores de animales intentando evadir multas muy cuantiosas y la exposición a  la inhabilitación para tener animales, ese es el motivo por el que en muchas ocasiones los animales aparecen con lesiones debidas a que les han extirpado el chip para esconder evidencia de los dueños. Así que mostrar todo ese interés por dos perras que estaban dejando morir si o si, o es producto de una elevada moralidad de atenerse a las consecuencias de los actos, o una muestra de arrepentimiento o pensar que como hay pocos juicios por maltrato animal todo es una risa, pues mira hay pocos porque la gente denuncia poco, pero no porque sea una risa.

Los animales están ahora en manos de sus dueños bajo custodia policial o judicial, todavía no lo han dejado claro, debido a la intromisión de dos auxiliares de la policía local que tiene tanta autoridad sin orden y superior como las dos perras en cuestión. Cuestión que deberán aclarar pues está también denunciado, retirar de dependencias del ayuntamiento a dos animales recogidos en carácter de abandonados sin dar registro de salida y obviando la denuncia previa, así como muchas otras irregularidades y abusos que tuvieron lugar en favor de los cazadores, todas ellas denunciadas. Los auxiliares que dieron la cara por los cazadores, deberán preocuparse ahora de quien va a dar la cara por ellos, porque ya se ha solicitado que se investigue, se identifique a cada agente y su relación personal con el caso y las ordenes que tenían en caso de tenerlas.

De todas las irregularidades se llegó a que se permitiera la imputación de los miembros de Gato Pirata involucrados en este asunto, y tiene mucha gracia que precisamente aquellos que denuncian y peleen para que cumpla la ley sean los imputados, aunque eso es lo de menos, lo importante es el futuro de los animales de esa finca y de las dos perras en cuestión. Ya sabéis como es esto, imputado quiere decir que alguien acusa… de ahí faltaría aun procesado, y luego acusado…por pataleta pueden poner las denuncias que quieran, que mientras eso se resuelve o no, se procesa o no, las que sí están presentadas y en proceso y por tanto se puede entender a los responsables como procesados.. son la denuncias administrativas ante la Jefatura de Protección de la Naturaleza y la denuncia judicial interpuesta en el Juzgado de Viveiro por maltrato animal.

Éxamen veterinario

 

 

Si a estas alturas no ha quedado claro, se repite, denunciaremos todos aquellos casos de los que tengamos constancia y pruebas, todos,  hacer denuncia publica de un delito es GRATIS.

Se acabó, estamos cansados de tener que ver fincas como esa con animales muriéndose  a vista de todos y que nadie haga nada, esa gente no puede salir impune, ¿que se creen?

A nosotros nos da igual la popularidad, nos da igual caer mal o bien ser 20 que 100, o 1000,  no dependemos de votos, ni de nadie, si te caemos mal te aguantas, para presentar una denuncia llega con una persona, solo se necesita la voluntad de hacerlo.

_____________________________________________________________________________________

El Progreso A Mariña

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Exigencia de un plan asistencial municipal

 

Hoy hemos tenido una reunión con María Loureiro, Alcaldesa de Viveiro en relación a la documentación que se le había presentado a la que se refiere este artículo.

Plan asistencial municipal

Se habló de regularizar la situación en Viveiro y de poner en marcha un plan asistencial municipal para la recogida y atención de los animales perdidos o abandonados tal como la ley obliga. También se habló de un bando u ordenanza municipal que permitirá emitir multas por las infracciones leves contempladas en la ley.

Un punto muy importante que se trató fue la sanción de todos aquellos particulares que se dedican a la cría ilegal de cachorros y su venta a través de internet.

Lost recién operado

Lost uno de los perros solicitantes de un plan asistencial desde Diciembre de 20013 actualmente hoy en casa de acogida.

La Alcaldesa María Loureiro, como  responsable superior de la defensa y protección de los animales en el ámbito municipal según dicta el Art.16 de la ley de tenencia de animales de 1993, se ha comprometido a solventar las deficiencias del municipio de Viveiro en protección animal comprometiéndose a poner en marcha un plan asistencial municipal y un protocolo de actuación para perseguir a los infractores; para todo ello se firmará un contrato de colaboración con Gato Pirata para la gestión de voluntariado.

El compromiso de la Alcaldesa es de que se disponga todo en un tiempo lo más breve posible por el carácter de urgencia de la situación actual, en la que los tenientes de animales de compañía se encuentran totalmente desamparados, y los propios animales a merced de los infractores. Se ha acordado una nueva comunicación al final de esta semana para discutir últimos detalles y empezar a materializar el proyecto.

Desde Gato Pirata esperamos que el compromiso sea firme y por fin después de 7 meses de papeleo y documentación por fin se haga real un plan asistencial municipal en beneficio de todos

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

Documental Granjas de Cerdos: una investigación de Igualdad Animal

imagen vídeo documental Igualdad ANIMAL

Sin ánimo de abrir debate sobre si ser vegetariano, vegano o omnívoro, queremos compartir este vídeo documental producto de una investigación durante  2 años por el colectivo Igualdad Animal.

Sigas la dieta que sigas, argumentos en contra o favor del veganismo, lo que está claro es que lo que nos muestra este vídeo es una atrocidad real que todos permitimos que suceda.

No hay ningún argumento que pueda justificar lo que vais a ver a continuación, ninguno, ni siquiera la necesidad imperativa de alimentos, de producción masiva para comer todos, pues como veréis se pone muy de relieve que los modos de obtención de carne están muy lejos de principios de equilibrio sostenible, los principios son la obtención de beneficios económicos y no la optimización de recursos.

Cito un párrafo de una publicación en la página de Libera :

“La disponibilidad de la tierra cultivable es limitada, y por ese motivo es preferible elegir una buena distribución de la misma. El ganado usa para su alimento más de dos tercios de la tierra cultivada, terrenos que podrían ser usados para alimentar directamente a las personas en lugar de servir para elaborar piensos. La obtención de carne, leche y huevos no es eficaz desde un punto de vista energético, y si los terrenos se dedicaran a cultivar vegetales de consumo humano, se obtendría una cantidad de alimento ocho veces mayor que actualmente.” enlace

Las explotaciones ganaderas son un desastre de la gestión de recursos, con un índice de mortalidad elevadísimo, para criar un  cerdo destinado a carne ¿cuántos mueren por el camino? Mueren al nacer, mueren de enfermedades, mueren por maltrato, mueren sacrificados por ser descartados, mueren en los transportes…Por otro lado gran parte de la carne es empleada como ingrediente para manufacturar otros productos derivados conde el empleo de la carne llega al absurdo: la carne se tritura, se trata con compuestos químicos, se obtiene una textura carente de sabor y nutrientes  a la que luego le agrega de nuevo otro aroma, se agregan bactericidas, conservantes, colorantes……Absurdo.

Una de las razones para el veganismo es la objeción de conciencia, la sensibilidad con el sufrimiento de otros seres vivos; entendemos que hay muchas posturas en contra, pero  los argumentos en contra de las explotaciones ganaderas por su mala gestión de los recursos naturales debiera ser universal, no hay excusa para consentir eso, debiéramos estar todos concienciados que ese no es el modo, gran parte de los problemas de hambruna en el mundo provienen de este modelo de explotación, es algo grave que nos afecta a todos.

Vuelvo a citar otro párrafo de otro artículo de Libera:

“La concentración cada vez mayor de granjas genera problemas de contaminación por nitratos que se filtran en el suelo y lo destruyen. Esto supone echar a perder tierras fértiles y recursos hídricos que en tiempos de sequía pueden ser necesarios.

La concentración de animales hacinados y explotados en granjas facilita la propagación de infecciones, con lo cual se abusa de los antibióticos para evitar epidemias. Esto provoca una grave contaminación, ya que los restos de estos antibióticos se expulsan a través de la orina de los animales y se filtran al suelo, dañando los ecosistemas acuáticos. Además, esto puede conllevar la mutación de ciertos virus y bacterias, que podrían crear resistencia a los efectos activos de los antibióticos, razón por la cual algunos antibióticos podrían dejar de ser efectivos, y por ello podrían rebrotar enfermedades aparentemente erradicadas.

Los desechos de las granjas industriales no sirven para abono ya que los animales consumen piensos artificiales ricos en proteínas y hormonas para el crecimiento, por esta razón son altamente nocivos, destruyen el suelo y desprenden gases tóxicos muy contaminantes.” enlace

________________________________________________________________________

Igualdad Animal presenta la mayor investigación sobre la explotación animal en España.

Gracias a un importante trabajo organizativo, durante más de 2 años, 60 activistas de Igualdad Animal han entrado físicamente en un total de 172 granjas de cerdos de las comunidades de Andalucía, Aragón, Castilla León, Castilla La Mancha, Cataluña, Extremadura, Madrid, Murcia, Navarra, País Vasco y Valencia.

Este documental muestra la realidad en el interior de las granjas de cerdos.

Más de 40 millones de víctimas cada año…

Documental Granjas de Cerdos: una investigación de Igualdad Animal from IgualdadAnimal | AnimalEquality on Vimeo.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS

¿Os acordáis de Lost?

¿Os acordáis de Lost?

Lost espera una familia que lo adopte, ha sido operado de su lesión y está recuperándose.

Lost había aparecido con heridas en la cabeza y con una luxación de cadera, para cuya operación se inició una colecta en Navidad para pagarla.

Para la colecta nos abrieron una cuenta en la Clínica veterinaria A Marosa, de modo que todas las donaciones han ido directamente a la cuenta de Lost. Aunque el importe de la operación no había sido aún alcanzado, lo operaron igualmente. Hoy Lost está operado y recuperándose.

La cuenta sigue en número rojos, se han recaudado apenas 100 € de los 300€ necesarios.

No es la única cuenta abierta en números rojos, tenemos una larga lista de gastos (piensos, medicinas…esterilizaciones). Se han esterilizado varios gatos de las colonias urbanas para su control y por medidas sanitarias; todo eso suma, aun a pesar de toda la ayuda, servicios gratis y descuentos que nos hace la clínica,  en total debemos tener una deuda que no da bajado de 600 euros.

¿Cómo hacemos para pagar todo eso? Somos una asociación sin ánimo de lucro, por iniciativa propia, somos particulares, es una asociación privada, no dependemos de ninguna institución o administración, así que nuestra única fuente de ingresos son las donaciones y las altas de socios.

Por tanto necesitamos de la ayuda y aportaciones de la gente, ¿y cómo se puede ayudar?

  • Haciendo aportaciones directamente en la Clínica Veterinaria A Marosa, indicando a línea de crédito abierta que a la quieres que se destine ese dinero, como por ejemplo la operación e Lost.
  • Ayudar  siendo un voluntario activo de la asociación, paseando perros, como casa refugio temporal… aportando pruebas de casos de maltrato denunciables, etc.
  • colaborar con aportaciones al banco de alimentos y medicamentos
  • Haciéndote socio, si eres socio además de ayudar económicamente a la asociación, gozarás de ventajas, como descuentos en veterinarias. Ser socio no tiene más implicación que esa, hacer un pequeño aporte económico anual, que recuperarás con creces si tienes animales a tu cargo gracias a los descuentos que obtendrás.

Queremos explicar bien esto último, lo de hacer sociedad, porque nos hemos encontrado varias veces con gente que dona una cantidad superior a la necesaria para darse de alta como socios, pero no quieren ser socios, porque por algún motivo creen que ser socios implica algún tipo de responsabilidad dentro de la asociación. Bueno pues no implica ninguna obligación, hay dos tipos de socios, los socios administradores y los socios colaboradores. Los socios colaboradores pagan una cuota anual, se dan de baja cuando quieren y disfrutan de descuentos en veterinarias y entidades colaboradoras, eso es todo.

 

Todo ello para seguir ayudando a animales como Lost. Aquí os dejo una galería con fotos de él; lo podéis ver desde que lo encontraron, las fotos de su post-operatorio, y ahora su recuperación. Ya empieza a caminar normalmente, nos dicen que un poco vago aun para apoyar la pata, pero que de correa camina normalmente. Como podéis ver es muy sociable y pacífico.  

Es una belleza de perro, esperemos que aparezca pronto una familia que lo aprecie y  lo adopte.

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter
  • RSS